خبير تحكيمي يوجه صدمات قوية عقب ديربي جدة: لا أخطاء في مباراة الاتحاد والأهلي!

وجه الخبير التحكيمي فهد المرداسي صدمة إلى النادي الأهلي السعودي، بعد احتجاجات واسعة من مدرب الفريق ماتياس يايسله، وعدد من اللاعبين، بالإضافة إلى رئيس النادي خالد العيسى، بشأن أداء التحكيم في مواجهة الاتحاد، التي أُقيمت مساء السبت ضمن الجولة 26 من دوري روشن السعودي.

وانتهى ديربي جدة المثير بالتعادل الإيجابي (2-2)، في المباراة التي احتضنها ملعب “الإنماء” بجدة وبهذا التعادل، رفع الأهلي رصيده إلى 49 نقطة في المركز الخامس، بينما يظل الاتحاد في المركز الأول ويأتي خلفه الهلال.

وعقب اللقاء، عبّر رئيس الأهلي عن غضبه، مطالبًا بتعيين حكام نخبة للمباريات الكبرى، مؤكدًا أن فريقه حُرم من ركلتي جزاء صحيحتين، على حد تعبيره.

لكن فهد المرداسي كان له رأي مخالف، حيث قال في تصريحات تلفزيونية: “لدينا 6 حالات تحكيمية في ديربي جدة الذي قاده الحكم الروسي سيرجي إيفانوف، ومن ضمنها حالة في الدقيقة 24 بعد عرقلة كريم بنزيما، والتي لا تستدعي الإنذار الثاني، لأنها لا تحمل أي إيذاء مباشر على اللاعب”.

وأضاف: “الحالة في الدقيقة 43 كانت جدلية، وهي المأخذ الوحيد على الحكم في اللقاء، حيث طالب الأهلي بركلة جزاء بعد عرقلة إيفان توني، لكن العرقلة وقعت خارج المنطقة، وبعدها قام توني بدفع لاعب الاتحاد وحصل على بطاقة صفراء”.

وتابع المرداسي: “في الدقيقة 50، كانت هناك اعتراضات كبيرة على الحكم، بعدما غيّر حسن كادش مسار الكرة في مواجهة اندفاع بدر مجرشي، والحكم اتخذ القرار السليم باستمرار اللعب، ولا وجود لركلة جزاء في هذه الحالة”.

وأشار إلى أن “هدف الاتحاد في الدقيقة 75 تم تسجيله بطريقة صحيحة، وكذلك هدف الأهلي في الدقيقة 81 كان سليمًا ولا يوجد به تسلل”، مشددًا على أن الحكم “لم يرتكب أخطاء مؤثرة”، لكنه كان بحاجة إلى “ضبط القرارات الإدارية الخاصة بالبطاقات الملونة”.