اتحاد الكرة ردًا علي بيان الأهلي، لا يوجد في اللائحة ما ينص على الاستماع لمحادثات تقنية الفيديو
أصدر الاتحاد المصري لكرة القدم بيانًا يرد فيه على بيان النادي الأهلي بشأن أزمة مباراة الأهلي وسيراميكا في الدوري المصري الممتاز.
نص خطاب النادي الأهلي إلى اتحاد الكرة
أرسل النادي الأهلي خطابًا إلى الاتحاد المصري لكرة القدم قبل دقائق، جاء نصه كالتالي:
السيد الدكتور/ مصطفى عزام
الأمين العام للاتحاد المصري لكرة القدم
تحية طيبة وبعد،
بالإشارة إلى خطابكم الوارد إلينا في الساعة التاسعة والربع مساء اليوم السبت الموافق 11 أبريل 2026، والذي تضمن أن اتحادكم الموقر قرر السماح لعدد (2) فقط من أعضاء الجهازين الفني والإداري بالاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة محمود وفا وحكم تقنية الفيديو (VAR) محمود عاشور في مباراة الأهلي وسيراميكا ضمن بطولة الدوري، والتي أُقيمت يوم الثلاثاء الماضي، نود التأكيد على الآتي:
أولًا: لا توجد لائحة أو نص قانوني يمنح اتحادكم الموقر الحق في تحديد من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة، أو تحديد هوية الحاضرين سواء كانوا فنيين أو إداريين أو مسؤولين.
ثانيًا: إن من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة هو حق أصيل للنادي ومجلس إدارته، وهو من يتحمل المسؤولية طالما لم يخالف لائحة أو نصًا قانونيًا. كما أن اختيار ممثلي النادي في أي اجتماع أو جلسة أو حدث أو فعالية هو حق أصيل لمجلس الإدارة، يكفله الدستور والقوانين المصرية. فالنادي كهيئة اعتبارية له كامل الحرية في تحديد من يمثله في مختلف السياقات، وأي تقييد لهذا الحق من شأنه أن يمس شخصيته الاعتبارية المقررة قانونًا ويخالف القواعد الدستورية المنظمة لذلك.
ثالثًا: خطابكم الوارد إلينا بتاريخ 9 أبريل 2026، والذي تضمن موافقة لجنة الحكام على تمكين نادينا من الاستماع إلى المحادثات التي دارت بين حكم الساحة وحكم الـVAR، أكد أن هذا الإجراء يأتي في إطار الشفافية، دون تحديد هوية المسموح لهم بالاستماع. كما قررتم تحديد يوم الأحد الساعة 12 ظهرًا لاستقبال ممثلي النادي الأهلي. وإذا كان اتحادكم الموقر يهدف إلى ترسيخ مبادئ النزاهة والشفافية، فما الضرر من قيام النادي بتحديد من يمثله؟
رابعًا: أرسلنا إلى اتحادكم الموقر صباح اليوم السبت 11 أبريل 2026 أن وفدًا من النادي برئاسة الكابتن سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس الإدارة، سيحضر في الموعد المحدد من جانبكم الساعة 12 ظهرًا غدًا الأحد للاستماع إلى المحادثات المشار إليها، ولم نتلقَّ أي اعتراض، باعتبار أن ذلك حق أصيل للنادي. وعليه، فما الذي استجد ليتم مخاطبتنا في ساعة متأخرة من الليل بعد انتهاء مواعيد العمل الرسمية، وإبلاغنا بقرار لا يستند إلى لائحة أو سند قانوني؟
خامسًا: جاء في خطابكم أن الاستماع يقتصر فقط على أعضاء الجهاز الفني والإداري المرتبطين بالمباراة، وهو أمر يثير الاستغراب ويتعارض مع المنطق، إذ إن جلسة الاستماع ستُعقد في مقر الاتحاد المصري لكرة القدم، الذي من المفترض أن يكون بيتًا لجميع الأندية. وإذا كان الاستماع سيتم وفقًا لما ورد في خطابكم، فهل توجد بالفعل “منطقة فنية” داخل مقر الاتحاد مخصصة للجهاز الفني والإداري؟
سادسًا: أشرتم إلى أن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها السماح بالاستماع لمحادثات الحكم وتقنية الفيديو، وهو ما اعتبرتموه دليلًا على الحيادية. ونقدر هذا التوجه، إلا أن مثل هذه الإجراءات تُطبق في العديد من الدوريات حول العالم، سواء العربية أو الأوروبية، باعتبارها حقًا يعزز الشفافية.
سابعًا: نؤكد لسيادتكم أن سياق هذه الجلسة ليس فنيًا أو إداريًا فقط، بل هو سياق قانوني ذو طبيعة شبه قضائية، باعتبار أنها جزء من إجراءات مرتبطة بالمباراة محل النزاع، سواء من حيث العقوبات الصادرة من رابطة الأندية المحترفة التي تقدم النادي بتظلم بشأنها، أو من حيث الشكاوى المقدمة إلى لجنة الحكام ولجنة الانضباط.
وبناءً عليه، فإن النادي الأهلي، إذ يحترم سيادة القانون، يتمسك بحقه الأصيل في تفويض من يراه مناسبًا لحضور هذه الجلسة، على أن يكون التفويض رسميًا ومعتمدًا من النادي بمستندات تثبت ذلك. ونأمل من سيادتكم احترام سيادة القانون واحترام حق النادي باعتباره شخصية اعتبارية في اختيار من يمثله قانونًا.
