رئيس لجنة المسابقات يوضح تفاصيل قرار رابطة الأندية في قمة الأهلي والزمالك

كشف طه عزت، رئيس لجنة المسابقات بالاتحاد المصري لكرة القدم، عن الأسباب التي أدت إلى إلغاء عقوبة خصم النقاط من النادي الأهلي بعد أزمة مباراة القمة أمام الزمالك، والتي أثيرت بشأنها الكثير من الجدل خلال الفترة الأخيرة.

تعديل اللائحة سبب محوري

وأوضح عزت، خلال تصريحات تليفزيونية عبر قناة “MBC مصر 2″، أن لائحة الدوري المصري شهدت تغييرات جوهرية هذا الموسم، مشيرًا إلى أن العقوبات هي الأخرى خضعت لتحديث شامل، وليس فقط المادة 17 محل الجدل.

تأثر بالخبرات الإماراتية والأوروبية

وأضاف المسؤول بالاتحاد المصري: “هناك من يرى تشابهًا بين لائحة الدوري المصري وبعض لوائح الدوري الإماراتي، وأؤكد أنني عملت 15 عامًا هناك، وأنا من صاغ هذه اللائحة، وهي لا تخالف لوائح الانضباط الدولية”.

تشابه مع لوائح دولية

وأشار عزت إلى أن اللائحة الجديدة تتماشى مع نظم العمل المعمول بها في الدوري السعودي وعدة دوريات أوروبية، في خطوة تهدف إلى تطوير المنظومة المحلية بما يتوافق مع المعايير الدولية.

تفاصيل المادة 17 المثيرة للجدل

وعن فحوى المادة 17 التي أثارت الجدل، أكد رئيس لجنة المسابقات أنها تنقسم إلى ثلاث حالات رئيسية تتعلق بتوقيت بداية المباريات، حالات الانسحاب، وفعاليات يوم المباراة، وتشمل المادة 20 بندًا يحدد كل ما يخص تلك الحالات.

تفسير حالة الأهلي وفق اللائحة

وبيّن عزت أن حالة الأهلي تندرج تحت البند 17.4 الذي يقضي باعتباره مهزومًا بنتيجة 3-0، بينما ينص البند 17.8 على خصم 3 نقاط إضافية، موضحًا أن ذلك ما كان سيُطبق قبل مراجعة الشكوى.

قرار الرابطة تغيّر بعد دراسة الشكوى

وأوضح أن الأهلي تقدم بتظلم إلى رابطة الأندية، التي رأت أن ما حدث في مباراة القمة يندرج تحت بند “الظرف الطارئ”، ما دفعها إلى تعديل العقوبة والاكتفاء باعتبار الأهلي خاسرًا دون خصم النقاط.

الفرق بين الظرف الطارئ والقوة القاهرة

واختتم طه عزت حديثه موضحًا: “هناك فارق واضح بين الظرف الطارئ والقوة القاهرة، والرابطة اقتنعت بأن ما ورد في شكوى الأهلي كان مقنعًا، خاصة أن الدوري هذا الموسم استثنائي ولم يتم الاستعانة بحكام أجانب في المباراة”.